WIKILEAKS, SỰ THẬT HAY MÀN KỊCH?
Kính thưa bà con,
Ngày nào TV, radio cũng bàn tán về Wikileaks, tiểu đệ cũng xin có vài ḍng suy nghĩ chia sẻ cùng bà con.
Trước khi đi vào Wikileaks, chúng ta hăy ngó lại câu chuyện Đức Giáo Hoàng và áo mưa (bao cao su, condom). Hàng trăm, hàng ngàn cơ quan truyền thông, phóng viên nhào vô chỉ trích, nhiều khi chế nhạo Đức Giáo Hoàng trong việc ngài không ủng hộ condom nhưng đệ không nghe một người nào nói lên một sự thật vô cùng đơn giản mà sâu sắc.
Đức Giáo Hoàng là người có kiến thức, không những vậy, cố vấn bên cạnh ông toàn là bậc tiến sĩ, giáo sư. Lẽ nào Đức Giáo Hoàng không hiểu công dụng pḥng bệnh của condom. Phải ngây thơ lắm hay ngu lắm mới không thấy Ngài hiểu được việc tầm thường này. Thế nhưng tại sao Ngài lại có những phát biểu không ủng hộ condom?
Đơn giản vô cùng. Ta chỉ cần đặt ḿnh vào vai tṛ của Ngài. Nhiệm vụ của Đức Giáo Hoàng là củng cố và phát triển thế lực của tôn giáo của Ngài.
"Đối thủ" của Thiên Chúa Giáo là ai? Thế lực nào có thể đánh bại Thiên Chúa Giáo?
Kính thưa bà con,
Đồng nghiệp tức là đối thủ cạnh tranh. Đối thủ của Thiên Chúa Giáo là Hồi giáo. Thống kê của Úc cho thấy mặc dù hôm nay người theo đạo Thiên Chúa (nói chung cả Tin Lành và các đạo thờ chúa Giê Su) c̣n chiếm đa số, nhưng với cái đà sinh nở theo kế hoạch hóa gia đ́nh này th́ trong 50 năm nữa, số người đạo Hồi sẽ chiếm đa số ở Úc. Trong một xă hội, người theo đạo nào đông th́ đạo ấy sẽ có thế lực mạnh hơn, đó là chưa nói đến xă hội dân chủ mà lá phiếu là sức mạnh.
Gia đ́nh theo Thiên Chúa Giáo, phần lớn là người Âu Châu, th́ chỉ có một, hai đứa con, trong khi bên Hồi giáo th́ vừa năm thê bảy thiếp, vừa sanh nở búa xua.
Đó là nổi lo của Đức Giáo Hoàng, lo cho tiền đồ của Thiên Chúa Giáo. Khuyến khích kế hoạch hóa gia đ́nh, khuyến khích mang bao cao su, là đẩy Thiên Chúa Giáo vào con đường thiểu số.
Đức Giáo Hoàng dư biết công dụng của condom, nhưng ông nh́n xa hơn và nh́n bằng con mắt của người lănh đạo một tôn giáo.
Vậy mà không thấy một nhà báo nào nói theo quan điểm này, chỉ a đầu vào dèm siểm, chỉ trích, chế nhạo, như những con ếch, ọp ẹp cái điệp khúc "ếch ngồi đáy giếng".
Bây giờ cũng vậy, mỗi ngày tiểu đệ xem đài ABC của Úc, từ phóng viên của đài, đến cả đống b́nh luận gia, chính khách mà họ phỏng vấn, cũng chu đầu vào b́nh luận như thể Julian Assange, sáng lập viên Wikileaks, là người có khả năm thu lượm trên 250000 tin mật của Mỹ. Kẻ ưa Julian cũng có, người lên án cũng có, nhưng không một ai cho rằng nguyên cả cái màn Wikileaks này là một vở kịch được dàn dựng vô cùng khéo léo. Chỉ duy có một người, đó là đương kim ngoại trưởng Úc, cựu thủ tướng Úc, Kevin Rudd, là bảo rằng Mỹ phải chịu trách nhiệm chớ chẳng phải Julian Assange. Kevin Rudd không thể nào bảo rằng đây là vở kịch của Mỹ dựng lên nhưng xa gần, ta có thể thấy cách nói của Kevin Rudd không loại trừ giả thuyết này.
Đệ tin Julian Assange thật sự moi được trên 250 ngàn tài liệu mật này 1%, 99% c̣n lại, đệ cho rằng đây là tṛ chơi của Mỹ. Tại sao?
Thứ nhất, cho dù Julian có là một hacker tài ba cỡ nào cũng không thể nào bằng cả ngàn cái đầu chuyên viên computer của Trung Cộng, của Nga, của Bắc Hàn. Nếu Julian mà lấy được tài liệu mật của Mỹ th́ kể như đám tài liệu này là cơm sườn đối với các địch thủ của Mỹ. Và chắc chắn, Julian không thể nào tài hơn hệ thống chống hacker và hacking của Mỹ.
Thứ nh́, người ta cho rằng Julian được tay trong cung cấp. Giỡn chơi sao? Wikileaks không trả cho ai một cắc bạc. Người giữ bí mật cũng không biết Julian là ai, có phải là c̣ mồi của Mỹ không, th́ ai mà dám khơi khơi cung cấp tin, mà c̣n cung cấp đến trên 250 ngàn tin mật. Ai tin được giả thuyết cho tin này th́ tin, đệ th́ không dám tin rồi đó.
Thứ ba, người ta cho rằng trong những tài liệu mật này có những tài liệu làm Mỹ mất mặt. Dĩ nhiên, VC thả c̣ mồi ra th́ cũng phải cho c̣ mồi chửi VC chớ nếu không th́ ai mà tin c̣ mồi nữa. Nhưng hăy xét lại những tin hàng đầu gần đây. Tin Trung Cộng có ư định thống nhất Nam Bắc Hàn và cho Seoul quản trị. Nguồn tin này gây sự chia rẻ lớn giữa Bắc Hàn và Trung Cộng. Tin cựu thủ tướng Úc Kevin Rudd bảo rằng nếu cần thiết, Mỹ nên dùng vơ lục với Trung Cộng. Tin này chia rẻ Úc và Trung Cộng. Tin ông hoàng Ả Rập đ̣i chặt đầu rắn Iran, tin này chia rẻ nội bộ Trung Đông.
Ai thiệt hại nặng? Ai nghi kỵ ai?
Thưa bà con,
Theo giả thuyết của đệ th́ Julian Assange chưa chắc là c̣ mồi của Mỹ, v́ Mỹ không thể nào tin một cá nhân đến mức độ cho họ có cái cơ hội lật lá bái tẩy của Mỹ. Ông có thể là một nhà truyền thông muốn bươi sự thật. Với khả năng của đệ nhất cường quốc, bịt miệng một Julian Assange ngay từ trong trứng nước chỉ là một cái búng tay. Nhưng Mỹ tương kế tựu kế, thả cả đống tài liệu ra cho Julian, với mục đích cuối cùng là quậy địch thủ của Mỹ, mà chính yếu nhất là Trung Cộng và Trung Đông. Cũng như vụ Đức Giáo Hoàng và bao cao su, truyền thông nhào vô hướng dẫn dư luận như thể Wikileaks là một sự thật không có đạo diễn.
Đệ cho cái màn Wikileaks này là 1% sự thật, 99% là màn kịch tầm vóc thế giới.
Thế giới đang xem kịch do Ṭa Bạch Ốc đạo diễn mà tưởng chừng như sống trong sự thật.
Kính,
Nguyễn văn Hoàng